El PP usa el rodillo para allanar el camino a Eurovegas
El Congreso rechaza una proposición para blindar la ley antitabaco. La oposición cree que la ministra “desmantelará” la norma por “empleos que de momento son ficticios. La Comunidad de Madrid supera otro obstáculo para desbloquear el proyecto.
El Partido Popular ha rechazado en el Congreso, por mayoría absoluta, la proposición no de ley que pretendía el blindaje de la ley antitabaco “ante la tentativa de cualquier administración” para modificarla. La oposición ha votado a favor en bloque.
Con el resultado en las Cortes, la Comunidad de Madrid y el empresario Sheldon Adelson, impulsor de Eurovegas, esquivan otro obstáculo para que se permita fumar en el macro complejo de juego.
La diputada socialista Pilar Grande, autora de la propuesta, revindica los efectos positivos que ha conseguido la norma desde su entrada en vigor. Pretendía mostrar el rechazo de la Cámara ante el «amago y posibles intenciones» del Gobierno de modificarla para los futuros casinos de Alcorcón.
La ley, ha recordado Grande, permite que «en España cada vez se fume menos», lo que supone un «ahorro sin necesidad de recortar». Ha hecho hicapié en que «cada vez sean más los ciudadanos que la apoyen», informa Europa Press.
El PSOE considera “lamentable” que la ministra de Sanidad, Ana Mato (PP), se plantee “dar un paso atrás”. Hace unas semanas, la titular de la cartera reconoció en el Congreso que busca fórmulas para “hacer compatible la protección de la salud con la creación de empleo”.
“Contraponer salud y dinero es un debate falso”, ha censurado la diputada socialista. Ha pedido al Ministerio que atiendan la “oposición tajante” de toda la profesión sanitaria a una posible reforma.
Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha reconocido que le “da vergüenza” que el Gobierno quiera introducir excepciones a la norma por “empleos que de momento son ficticios”. Alerta de que “van a abrir la puerta a su desmantelamiento”.
La diputada del PP María Felicidad Rodríguez ha «celebrado» los beneficios que ha conseguido la ley hasta el momento, pero asegura que rechazan la proposición no de ley por “considerarla innecesaria y por no aportar nada nuevo a la norma vigente”.
