La Audiencia Nacional quiere a Globalia en el banquillo

El presidente de Globalia, Juan José Hidalgo, en su despacho. EFE

La Audiencia Nacional quiere a Globalia en el banquillo

Exculpa a Juan José Hidalgo pero propone juzgar a sus empresas por delito continuado de fraude en el ‘caso residentes’

Cerodosbé con información de EFE

MADRID

25/10/2016 - 12:15h

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acordó el sobreseimiento provisional de la causa contra el presidente de Globalia, Juan José Hidalgo, por las supuestas irregularidades en descuentos en billetes de avión a residentes en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. El llamado ‘caso residentes’ investiga un presunto fraude de 22,78 millones de euros.

El magistrado extiende la decisión a Richard Clark y Ramiro Campos al no haber podido determinar qué persona "concreta es la responsable de la decisión de facturar de la forma defraudatoria que se ha detectado".

Al mismo tiempo, propone juzgar por un delito de fraude continuado a las subvenciones a la mercantil Globalia Servicios Corporativos, que, según señala en el auto, centraliza dentro de la organización del grupo Globalia todos sus servicios de administración, aunque con las atenuantes de reparación del daño.

Por un lado, se pagaron las cantidades defraudadas más los intereses –19,2 millones y 3,6 millones, respectivamente—y, por otro, se establecieron, antes del juicio, "medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica".

Globalia firmó contratos de publicidad y descuentos que no se dedujeron

El juez considera que en Globalia Servicios Corporativos se determinan con autonomía funcional los criterios por los que se han guiado las entidades integradas en la corporación, pero sin que se haya podido individualizar, hasta la fecha qué personas físicas concretas lo hayan podido ordenar.

Como consecuencia, Air Europa y las agencias de viajes del grupo durante todo el periodo analizado realizaban su actividad en la creencia errónea de estar haciéndolo conforme a la ley, cuando se hacían constar excesos en las cantidades bonificables, señala el juez en el auto.

En su resolución, el titular del juzgado central de instrucción 6 recoge las supuestas prácticas irregulares detectadas en los citados descuentos, entre ellas las que llevaron a presentar liquidaciones al Ministerio de Fomento por encima de lo cobrado por pasajero, "de modo que existen billetes aéreos abonados por la administración por una cuantía superior a la legalmente establecida".

Además, se habrían realizado contratos de intercambio de publicidad y descuentos a grupos de aficionados y particulares, que luego no se vieron deducidos debidamente en las certificaciones de bonificación presentadas mensualmente por la compañía aérea a Fomento, "logrando un lucro por parte de las entidades" del grupo Globalia.

Travelplan aplicó descuentos que no se trasladaron a las bonificaciones

El magistrado añade, asimismo, que a través de Travelplan se ofrecieron descuentos en paquetes de viajes que no tuvieron el reflejo adecuado en las certificaciones presentadas a la administración para el recibo de las bonificaciones por los pasajeros residentes extrapeninsulares, con lo que "la compañía se habría lucrado indebidamente de dichas bonificaciones".

Una vez concluida la instrucción, el juez ha dado traslado de las actuaciones a la fiscalía y a la abogacía del Estado para que en el plazo de diez días presenten escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento, pudiendo solicitar excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.